胜诉案例分享 | 中合天华代理 “安必臣” 商标驳回复审案胜诉

近日，我司代理的第 42 类第 87830679 号 “安必臣” 商标驳回复审案顺利结案。委托人因商标被商标局驳回不服，根据《中华人民共和国商标法》第三十四条之规定，委托我公司代理该商标的驳回复审事宜，最终取得维权成功 —— 国家知识产权局裁定该商标予以初步审定。

我司律师分析如下：

一、引证商标已失效，不再构成权利障碍

经查询，本案第 14774157 号引证商标 2 的专用期限截止于 2025 年 7 月 20 日，该商标未在六个月的宽展期内办理续展，依法应予注销，已不再是申请商标获准注册的权利障碍。申请商标应当予以核准注册。

二、与引证商标 1、3、5 不构成近似

申请商标与上述三件引证商标相比，在显著识别主体、呼叫方式、具体含义、构成要素以及整体外观方面均存在明显差别，不易使相关公众对商品或服务的来源产生误认，不构成近似商标。

三、与引证商标 4 不构成近似

申请商标与引证商标 4 相比，在汉字构成、字形、整体外观以及具体含义方面存在明显差别，同样不易使相关公众产生来源误认，不构成近似商标。

结果：从 “驳回” 到 “初步审定”

在充分梳理案件客观情况、综合分析各引证商标状态与近似关系后，我司律师向审查机关提交了完整的复审理由与证据材料。

国家知识产权局最终裁定：第 42 类该商标予以初步审定。

委托人的品牌，就此获得了进入市场的第一张 “合法通行证”。

这个案子告诉我们的三件事

1. 驳回不是终局，复审是一次重新论证的机会。

驳回只说明审查阶段存在 “初步障碍”，并不代表申请商标必然不能注册。复审的价值，在于把障碍一件件说清楚。

2. 先查 “权利状态”，再谈 “近似与否”。

引证商标是否有效，是复审的第一道关口。状态核查做在前面，往往能直接减少甚至消除障碍。

3. 近似抗辩要 “结构化”，不能 “口号化”。

显著识别主体、呼叫、含义、构成要素、整体外观 —— 五个维度各自成立，才有整体结论的说服力。

我们能做什么

从商标检索、注册申请、驳回复审、异议答辩，到商标监控与维权，我们提供的不是单点服务，而是贯穿商标全生命周期的解决方案。

商标的价值，最终体现在 “能不能用、能不能护”。而这两件事，都需要专业判断在前。

如您的品牌正在经历驳回、异议或侵权困扰，欢迎与我们联系，让专业判断为您的品牌争取应有的空间。